证券法及其他与企业上市挂牌相关的法律法规和规章中并没有明确规定股权代持这一行为本身是无效的,因而监管部门为确保满足“股权清晰”的监管审查口径,也只是要求公司对股权代持的行为进行清理,但并未否认股权代持本身的合法性但为了防止因股权代持引发不必要的纠纷,进而对上市公司的正常经营产生重大不利影响;1在公司准备上市的过程中,股份代持是绝不允许的看清楚,是绝不包括信托方式的也不行,必须清理掉当然了,这是在证监会能够查出来的情况下,你不说,代持人不说,谁还知道呢如果这个公司只是刚刚开始要上市的准备工作,那么建议你,立即把代持的股份转回你自己的名下,否则,这就成了一个非。
总体而言,股份代持协议在法律允许的范围内是合法的实际出资人与名义股东间的权益归属争议,主要依赖于协议条款的合法性和实际出资人的出资履行情况同时,公司债权人有权要求名义股东承担法律责任,前提是名义股东确实存在出资不到位的情况实际出资人与名义股东需确保协议内容符合法律规定,以维护各自的权;法律主观由公司代持个人股份合法股东可以是自然人,也有可能是法人代持股东是不可以私自转让股权的,其转让股权的行为属于无权处分行为根据相关法律规定,只有隐名股东才有权利转让股权法律客观最高人民法院关于适用lt中华人民共和国公司法若干问题的规定三第二十四条有限责任公司的实际出资。
股份代持是合法的,有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议,实际。
宁波高新区法人能代持他人股份吗多少钱
公司可以委托个人代持股,这是合法的代持股归纳起来主要有以下四种由职工持股会或工会持股自然人代位持股壳公司持股由信托机构代位持股代持股的只要委托双方意思表示真实,在自愿不违背法律和行政法规强制性规定的情况下,公司可以委托个人代持股法律依据民法典第一百四十三条,具。
公司可以代持个人股份 股权代持协议 只要不违反法律的强制性规定,都是有效的 中华人民共和国 民法典 第四百六十四条,合同是民事主体之间设立变更终止民事法律关系的协议 婚姻 收养 监护等有关身份关系的协议,适用有关该身份关系的法律规定没有规定的,可以根据其性质参照适用本编。
不违反法律禁止性规定的股权代持协议,合法有效根据公司法解释三第二十四条规定,有限责任公司的实际出与名义股东订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,如无合同法第五十二条规定的合同无效的情形外,该合同为有效合同我国合同法第五十二条规定,有。
2 代持股现象的产生可能基于多种原因例如,真实出资人可能希望保持匿名,避免在经营活动中出现关联交易,或是为了绕过国家对某些行业持股比例的限制,或者是因为公司对股东身份有特殊要求3 尽管代持股份的目的多样,但委托人和受托人之间总会形成一份股份代持协议4 签署代持股协议存在一定的法律风。
第二种是实际股东名义股东与公司之间的法律关系,第三种是实际股东名义股东与公司外第三人之间的关系只要签订的合同真实有效就受法律保护但近年来,代持股份引发了名义持股人和实际持股人诸多争议,而目前法律上的界定也比较模糊,因此签订代持股份合同最好找专业律师或法学专家进行咨询法律依据。
合法的代持股协议应该具备的内容有1委托人与受托人的基本个人信息情况2代持股权的情况,包括股权所占比例股权归属等3本次代持股的协议4双方之间的权利义务要明确5发生纠纷时的解救方法以及法律责任的承担最重要的是,该持股协议不得违反法律法规强制性规定,也不得损害国家集体他人。
法律分析股份代持协议是合法的但是一旦出现以下的几种情况的话,就会失去法力效率,其中一方以欺诈或者是胁迫的手段强行签订合同的,并且损害国家利益的或者是在公司内部以合法的形式做违法的事情的以及损害社会公共利益的股权代持的意思是说委托他人持股的,用别人的名义来代替实际的出资人,所以。
代持股份需要考虑以下风险1登记在工商管理部门的股东是接受委托的代持股人,并不是真正的出资人但是,股东资格的确认依据是股权证和工商登记,如果此时上述文件记载的都是代持股人当代持股人出现其他不能偿还的债务时,法院和其他有权机关是可以依法查封上述股权,并将上述股权用于偿还代持股人的。
这个肯定有了,公司法人就是代表一切责任都是有法人承担,不管遇到什么问题,什么责任,法人是必须承担的。
律师解答股份代持的这种行为在法律上是合法的,所以很多公司都有隐名股东股权代持的原因一是为了规避法律法规相关规定,如关于国家公职人员禁止投资或入股的规定外商投资准入的规定国家部委管理性规定公司法股东人数限制的规定等二是规避股权激励资产隔离关联交易竞业限制等限制一般在;请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的,人民法院不予支持名义股东根据前款规定承担赔偿责任后,向实际出资人追偿的,人民法院应予支持法人代持股份是有法律风险的。